departemental

Je me devais de vous faire connaitre ma décision sur une éventuelle candidature sur le canton d'Ayen pour ces Cantonales partielles de 2011. Je ne serais pas candidat aux élections Cantonales de 2011 pour les raisons suivantes :

Une priorité pour moi « le bien être des Corréziens de ce Canton et de ce Département » Une candidature supplémentaire augmenterait un peu plus la dispersion des suffrages au regard des 12.5% des inscrits que doit recueillir un candidat pour être présent au deuxième tour dans ce scrutin uninominal majoritaire.

Voter "Corrèze Demain" c’est voter "Corrèze d’Hier" et je me refuse ainsi de favoriser le retour de l'ancienne équipe d'avant 2008 pour gérer ce Département, équipe qui a laissé un triste héritage (National ou Départemental même combat, gestion par une super dette. Je me défends de cautionner le Président Claude Nougein de "Corrèze demain" avec ses récents propos qui sous entendent un réel défaut d'unité, caché sous une simple apparence confirmant des divisions au sein de son équipe, à l'heure ou l'on parle de rassemblement pour être le plus efficace possible. Au travers cette consultation le seul objectif poursuivit est un esprit de revanche, de reconquête mais surement pas pas pour la bonne cause.  

Pour cette élection de proximité, personnellement mon suffrage ira au Candidat qui est le plus proche des valeurs que je défends. Celui qui a l’expérience, cet homme de terrain, totalement impliqué dans un mandat unique qui favorise les résultats de gestion optimum à l’inverse des cumuls de mandats. Ce Conseiller Général au service de toute la population, des acteurs de la société civile, de toutes les Communes du Canton, des collectivités territoriales et ce quelque soit leur couleur politique, qui sera, par sa compétence, un acteur de poids au sein de l’Assemblée Départementale.    

A l’écoute de tous les Corréziens et aux cotés de tous ces Corréziens où j’ai mes racines familiales. J’ai toujours souhaité et je souhaite toujours des conditions de coordination, de fonctionnement plus efficace entre Communes, Département, Communauté de Communes et Région pour de meilleurs résultats au bénéfice de notre population, mais contrairement à Jean-Pierre Dupont, je n’approuve pas cette réforme territoriale dans l’état et encore moins le mode de scrutin pour l’élection des Conseillers Territoriaux qui représentent pour moi un véritable hold-up de la Démocratie. Je reprendrais ici un article de la Constitution : Article 4 – « La Loi garantie les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. » Je dirais simplement que l’obsession majoritaire conduit en réalité à la dictature des majorités sur les minorités.

Cette élection Cantonale de 2011 est une consultation de transition au regard de l'horizon 2014 qui sera un enjeux majeur pour notre démocratie locale et qui reste un but prioritaire avec des profils d’avenir. En effet la réforme territoriale des collectivités locales prévoit l’élection de Conseillers Territoriaux en remplacement des Conseillers Généraux, cette réforme dans l’état (si elle se met en place) va chambouler à partir de 2014 la carte départementale et l’organisation des pouvoirs : Redécoupage des cantons - Transferts de compétences entre les différentes collectivités territoriales (Communes, Communautés de Communes (Intercommunalité), Département et Région) – Les Métropoles - Nouvelle règle pour les financements – Conseil Territorial : Nouvelle ventilation des recettes attribuées aux collectivités avec des grands gagnants et des grands perdants – La CET (Contribution Economique Territoriale) en remplacement de la taxe professionnelle nouvelle répartition. (Voir mon article sur l’Intercommunalité sur ce blog).

L’année 2012 sera une année déterminante pour l’avenir de la France avec au niveau National l’élection Présidentielle et Législative. Je serais sur le terrain avec forces.

Je suis Républicain et je condamne le vote sanction qui consiste à voter pour des mouvements extrêmistes tout aussi dangereux pour notre Démocratie.

Je suis un Centriste du MOuvement DEMocrate, responsable, membre élu du Conseil Départemental, membre élu de la Convention Nationale, libre, indépendant, humaniste déconnecté du clivage gauche-droite et pour une troisième voie indépendante, soif de justice, de justice sociale, de justice fiscale et de solidarité, valeurs que je souhaite aussi pour ce Canton d’Ayen et ce Département de Corrèze.

Au Nom de cette Démocratie de proximité et pour l’ensemble de la population, je poursuis mon travail et prépare 2014, année ou je me présenterais aux suffrages pour l’élection Municipale de Saint Robert et commence ma réflexion pour l’élection Cantonale-Territoriale de cette même année.

Quand on prend connaissance du contenu de la réforme territoriale (adoptée à une voie et majoritairement contre si l'on additionne les votes contre et les abstentions.), plus les commentaires de certain membres de l'Ump, de ses alliés, la teneur de certains discours lors du 93e Congrès de l'Association des Maire de France (AMF)  et le mode de scrutin adopté pour l'élection du futur conseiller territorial ont ne peut que constater une vision de démocratie de proximité en voie de disparition.

Nous sommes en droit de penser, que à terme, il restera seules les Régions et les Intercommunalités au détriment des Départements et des Communes.

Le paysage local devient incompréhensible, les élus de 2014 peuvent se poser des questions sur les compétences qui devront assumer (qui fait quoi !).

Le développement de l'Intercommunalité (Bouclage de la carte intercommunale) et le C.I.F. (Coéficient d'Intégration Fiscal) favorisent l'aspiration des compétences municipales vers l'Intercommunalité. Quel sera la légitimité du Maire ? que lui restera t-ils quand toutes les compétences auront été transférées aux intercommunautés ? Deviendront ils de simples fonctionnaires ! Certe ils siègeront dans cette assemblée, mais avec quel fonctionnement, le moindre mal serait que cette assemblée fonctionne en mode consensuel et non pas avec une majorité et minorité avec des Elus qui prennent des décisions et d'autres qui les subissent, surtout pour les petites communes rurales, avec renforcement des clivages politiques entre intercommunautés sur le terrain. 

La collectivité municipale, avec le Maire et son Conseil Municipal, place ses élus au plus près et en contact direct avec le Citoyen-Administré ce qui représente un point fort de démocratie locale et apprécié des Français . Jamais à l'heure actuelle le besoin de proximité n'a été aussi fort. Personnellement je souhaite le maintien du mandat de Maire avec ses compétences voir même en octroyer de nouvelles qui représente la vie quotidienne et spécifique de sa commune. 

Une réforme, dans l'état, pour faire des économies, pas si sûre ! et surement pas pour le contribuable ! Vous avez dit finances ... Toutes ces collectivités qui courent, dans l'immédiat, après les compensations, les transferts ... et à partir de l'année prochaine c'est le grand flou, pour exemple la suppression de la taxe professionnelle avec l'incidence financière négative pour les collectivités locales, alors "à vos poches Citoyens !" (toujours les mêmes) par l'impôt ou l'emprunt-dette et le professionnel qui paiera toujours sa taxe, voir plus chère, mais sous une autre forme.

Toutes ces réformes en rendez-vous manqués !

Et c'est pas fini ...

Défenseur et très attaché à la notion fondamentale de SERVICE PUBLIC qui sert l’intérêt général et qui assure notamment la cohésion sociale d’un pays en permettant à tout un chacun de bénéficier de la même qualité de service quelque soit son origine sociale ou sa situation géographique et tente, autant que faire se peut, de minimiser le nombre de laissé-pour-compte.

En effet, exclure l’accès à certaines populations, à cause du coût trop élevé ou de l’éloignement géographique à certains droits fondamentaux ne peut que favoriser et attiser las animosités et rancoeurs entre individus.

Cette vision humaniste est à opposer à la tendance actuelle d’individualisation et de stigmatisation, du chacun pour soit.

Le service public corrige les défaillance d’un marché qui cherche à maximiser sa rentabilité en se concentrant sur les segments très rémunérateurs plutôt que d’assurer un service accessible à tous.

VERS UNE SANTE A DEUX VITESSES

LA LOI H.P.S.T. «　Hôpital - Patients - Santé - Territoires　» de Madame R BACHELOT

C’EST LA MISE EN PLACE D’UNE LOGIQUE GESTIONNAIRE

A LA PLACE D’UNE LOGIQUE DE SERVICE PUBLIC ET DE VOCATION

La mission service public de l’hôpital c’est d’accueillir et de soigner tout le monde, sans aucunes discriminations, d’offrir les meilleurs soins aux plus modestes, aux personnes agées et personnes handicapées même en l’absence de rentabilité.

Cette loi repose sur une logique purement économique et non pas sanitaire. Selon le principe,

«　l’hopital est une entreprise　», on donne tout les pouvoirs à l’administration par le biais d’une gouvernance verticale, sans éthique médicale, marquée par la rentabilité dans les futures évaluations.

Comment ne pas faire de rapprochement avec les systèmes de santé américain,allemand qui sont basé sur la dictature du fric.

Pour BRIVE LA GAILARDE on met en concurrence des systèmes de santé publique et privée alors que les deux secteurs n’ont pas les mêmes missions. Des transferts d’activités de soins et pathologies du public au privé dans un but lucratif.

Je partage cette sensation de mépris de rejet que ressentent ce peuple et communauté de l’hôpital mais aussi tous les acteurs de la santé de nos centre-villes et villages, départements et régions, sentiments de désarroi, de révolte et d’incompréhension.

La santé est un droit fondamental ... Son coût est avant tout public et nous ne devons pas faire n’importe quoi et n’importe comment ... Ça sera mon action !!!